Há exatos seis meses, durante uma de suas habituais reflexões sem roteiro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disparou uma frase que ecoou no debate sanitário e político: a injeção emagrecedora não poderia virar um “presente para gente relaxada”.
A tese presidencial, à época, era quase espartana — o remédio só devia ser receitado se a pessoa parasse de comer “um quilo de torresmo”, tirasse “a bunda da cadeira” e fosse caminhar. O Estado, subentendia-se, não deveria financiar milagres estéticos para quem não quisesse fazer a sua parte.
Corte para esta quinta-feira, 17 de setembro, a escassos 17 dias de o eleitor ir às urnas no primeiro turno de 4 de outubro.
Em visita a uma fábrica farmacêutica em Minas Gerais — um dos palcos mais cobiçados e decisivos da disputa —, o tom sobre a “canetinha” mudou radicalmente de cor. O tom reprimensor deu lugar à promessa generosa: o medicamento será distribuído gratuitamente pelo SUS para pessoas com obesidade. O discurso até manteve o apelo para que o cidadão “pare de encher o bucho de hambúrguer” e vá “comprar pão a pé”, mas a manchete que o Planalto fez questão de produzir foi outra — a da gratuidade estatizada do tratamento.
A guinada discursiva de Lula não ocorre em um vácuo pedagógico sobre medicina preventiva; ocorre no calor da urgência eleitoral.
Com as pesquisas indicando um cenário de empate técnico no segundo turno contra a oposição e com o eleitorado demonstrando sensibilidade a temas de custo de vida e acesso à saúde, a gestão federal acionou o modo aceleração de entregas. Não por acaso, a promessa da “caneta mágica” veio no mesmo dia em que o governo anunciou um reajuste de 15% nas parcelas do Bolsa Família, um afago financeiro direto que custará R$ 5,8 bilhões só até o final do ano.
Injetar uma promessa como a gratuidade das canetas de semaglutida no SUS a duas semanas da eleição atende perfeitamente ao manual do marketing eleitoral contemporâneo: pega um tema em alta no apelo popular, envelopa como conquista social e transfere para a oposição o ônus de parecer “contra o remédio do povo”.
É evidente e indiscutível que a obesidade é uma doença crônica grave e que o acesso a análogos de GLP-1 (cujas patentes começaram a expirar no Brasil este ano) pode representar um ganho real de saúde pública e economia em internações no futuro. O problema não é a discussão científica ou a eventual incorporação responsável da tecnologia pelo SUS — algo que exige protocolos rígidos e planejamento orçamentário que o próprio governo admite ainda estar tateando em estudos-piloto.
O problema é o contorcionismo do discurso público e a instrumentalização da esperança do paciente.
Quando o vento das pesquisas não era de tempestade, o remédio era “mimo para preguiçoso”. Quando as urnas se aproximam e o eleitorado exige novidades, a mesma medicação é elevada à condição de direito iminente distribuído no palanque. Lula ironizou no próprio discurso que “daqui a pouco vai ter candidato jogando caneta para o povo”. Ao lançar a promessa sem apresentar cronograma de implementação, orçamento detalhado ou prazos concretos, o presidente acabou fazendo, do alto do seu terno, algo muito parecido com o que criticou no seu opositor hipotético.
Resta saber se o eleitor absorverá a mudança de tom de Lula como um avanço na proteção social ou apenas como mais uma dose do já conhecido pragmatismo de véspera de eleição.
Quer receber as notícias mais importantes do dia, plantões de última hora e novidades da nossa região direto no seu celular? Clique aqui e entre no grupo de WhatsApp da Nossa FM
Para conferir mais reportagens, entrevistas exclusivas e tudo o que rola na nossa programação musical, continue navegando no Nossa FM e fique sempre bem informado.
Baixe nosso app clicando >>>> NOSSA FM
